Mustervertrag salvatorische klausel

2020/07/31

Schlupflöcher sind Fehler in Verträgen, die es einer oder mehreren Parteien ermöglichen, sie auszunutzen, um… [1] Marcel Fontaine und Filip De Ly, Drafting International Contracts – An analysis of contract clauses, S. 167 ff., reflecting the work of the Groupe de travail contrats internationaux (eine internationale Arbeitsgruppe für internationale Verträge). Die Wesentlichkeitssprache besagt, dass die gesamte Vereinbarung nicht durchsetzbar und für die Parteien nicht mehr bindend sein sollte, wenn die Streichung oder Änderung eines Teils der Vereinbarung einen wesentlichen Zweck der Vereinbarung zunichte machen würde. Diese Sprache schützt vor dem Potenzial, dass nach dem Löschen oder Ändern einer Klausel zur Rettung des verbleibenden Abkommens beiden Parteien eine ausgehandelte Vereinbarung bleibt, die nicht mehr das liefert, wofür sie verhandelt haben, und die Kosten sogar ohne den Nutzen auferlegen könnte. Severability-Klauseln sind in der Regel hochgradig ausgehandelt und können daher erhebliche Transaktionskosten zu einer Vereinbarung hinzufügen. Wenn es also Fälle gibt, in denen die Aufnahme der Klausel nicht besonders wichtig ist, sollten die Parteien es vorziehen, einen nicht aufzunehmen. In Den Verfassungsrechtssystemen können Richter eine Abtrennbarkeitsdoktrin anwenden, wenn sie eine oder mehrere Klauseln eines verabschiedeten Gesetzes für verfassungswidrig halten. Diese Doktrin wird verwendet, um den Rest des Gesetzes zu bewerten, wenn es nicht abtrennbarkeitsklauseln, um festzustellen, ob die verfassungswidrigen Klauseln vom Rest des Statuts getrennt werden können, ohne die Absicht oder Ausführung des Statuts zu beeinträchtigen, wodurch ein möglichst großer Teil des verabschiedeten Statuts beibehalten wird. Die Trennungsdoktrin wird häufig vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten verwendet; So war die Abtrennbarkeit ein zentrales Thema in den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs im Zusammenhang mit der National Federation of Independent Business v. Sebelius 567 U.S.

519 (2012), um festzustellen, ob alle oder nur Teile des Patientenschutz- und Affordable Care Act als verfassungswidrig angesehen werden mussten, wenn ein Teil als solcher betrachtet wurde. [3] Einige Alternativen sehen vor, dass die potenziell nicht durchsetzbare Klausel umgeschrieben werden kann, um vollstreckbar zu sein (Regel der Angemessenheit). Andere erlauben die Umschrift, die betreffende Klausel umzuschreiben, es sei denn, die Klausel bezieht sich auf einen “wesentlichen Zweck” der Vereinbarung. Wenn die Klausel einen wesentlichen Zweck anspricht, sollte die Klausel nicht umgeschrieben werden und die gesamte Vereinbarung sollte für nicht durchsetzbar gehalten werden. Selbstverständlich sollte diese Abtretungsbestimmung (oder, genauer gesagt, Anti-Zuordnung) in dieser Form nicht verwendet werden, wenn eine Partei die Möglichkeit vorsieht, Verträge an Dritte abtreten zu können. Beispielsweise könnte diese Bestimmung in einem Vertrag ohne weitere Bestimmungen als Hindernis ausgelegt werden, wenn eine der Parteien später alle oder im Wesentlichen ihr gesamtes Vermögen, einschließlich dieses Vertrags, an einen Erwerber verkaufen möchte.3 Sie könnte auch eine Umstrukturierung behindern, aufgrund deren die Partei diesen Vertrag möglicherweise an eine hundertprozentige Tochtergesellschaft übertragen muss. Um mögliche Streitigkeiten in diesen Punkten zu vermeiden, könnte eine einfache Lösung darin bestehen, folgendes zu treffen: “vorausgesetzt jedoch, dass eine Vertragspartei (i) diese Vereinbarung einer Einheit übertragen kann, die alle oder im Wesentlichen alle Vermögenswerte oder ihre Geschäftstätigkeit dieser Partei erwirbt, die Gegenstand dieser Vereinbarung ist, oder (ii) diese Vereinbarung nach schriftlicher Mitteilung an die andere Vertragspartei an eine Stelle abtreten kann, die sich im Besitz dieser Vertragspartei befindet.” 9 Alternativ können die Parteien die Abtrennbarkeitsklausel einschränken, indem sie sie nur auf die Abschnitte des Vertrags, die als wahrscheinlicher anzusehen sind (wie z. B. Wettbewerbsverbote, entlastende, liquidierte Schäden und Strafbestimmungen), auf den/die Abschnitte des Vertrags beschränken (und damit auf sie beschränkt werden).

Related Posts with Thumbnails